{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.545.26.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 545/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:1.US.545.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-545-26_1","decision_date":"2026-05-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a zásada individualizace trestu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§88","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a zásada individualizace trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel vykonává trest odnětí svobody v délce dvou let za trestný čin loupeže, původně podmíněně odložený, jehož výkon byl nařízen pro neosvědčení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal druhou žádost o podmíněné propuštění."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Kladně žádost zamítl, protože stěžovatel nenaplnil třetí podmínku – prognózu vedení řádného života – zejména pro nedostatečné zajištění zaměstnání, bydlení a prevence rizikových vlivů."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Praze stížnost zamítl a potvrdil závěr o nenaplnění třetí podmínky."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel namítá, že požadavek na větší aktivitu je v rozporu se zásadou individualizace trestu s ohledem na jeho osobnostní vlastnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"23 PP 30/2025-31","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost stěžovatele o podmíněné propuštění z důvodu nenaplnění třetí podmínky (prognózy vedení řádného života) – nedostatečné zajištění zaměstnání, bydlení a prevence rizikových vlivů.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"2025-11-07"},{"fileNumber":"14 To 572/2025-50","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele jako nedůvodná; potvrzen závěr okresního soudu o nenaplnění třetí podmínky, korigováno odůvodnění ohledně druhé podmínky (polepšení).","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"2025-12-11"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda posouzení třetí podmínky podmíněného propuštění (prognózy vedení řádného života) obecnými soudy, zejména s ohledem na zásadu individualizace trestu, porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal v postupu obecných soudů znaky libovůle, zjevného faktického omylu či logického excesu. Obecné soudy řádně odůvodnily nenaplnění třetí podmínky s ohledem na individualizované posouzení všech relevantních okolností, včetně osobnostních předpokladů stěžovatele a rizikovosti prostředí. Zásada individualizace trestu nebyla porušena, naopak byla aplikována.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Požadavek soudů na větší aktivitu při zajištění podpory pro řádný život je v rozporu se zásadou individualizace trestu s ohledem na specifické osobnostní vlastnosti stěžovatele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["P. S."],"courtExplanation":"Obecné soudy ve svých rozhodnutích prokázaly individualizovaný přístup, zohlednily osobnostní vlastnosti stěžovatele i další okolnosti (pracovní uplatnění, ubytování, rizikovost prostředí)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda existuje ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Podmíněné propuštění je mimořádný zákonný institut, nikoli ústavně zaručené právo; jeho posouzení je na úvaze obecných soudů. Ústavní soud do této úvahy zasahuje jen při excesech.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 7. 11. 2025 č. j. 23 PP 30/2025-31","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2025 č. j. 14 To 572/2025-50","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, je přípustná, ale byla shledána zjevně neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0012","S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; Ústavní soud neshledal ústavněprávní pochybení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 45/94","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud není součástí soustavy soudů a nezasahuje do rozhodování při pouhém porušení podústavního práva, jen při porušení ústavně zaručeného práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:1.US.545.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:1.US.545.26.1"}}