{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.101.26.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 101/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.101.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-101-26_1","decision_date":"2026-04-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neodložení exekuce vyklizením nemovitosti a otázka překážky věci rozhodnuté pro určovací žalobu o vlastnictví","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Neodložení exekuce vyklizením nemovitosti a otázka překážky věci rozhodnuté pro určovací žalobu o vlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je na základě rozsudku pro uznání Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 18. 9. 2023 povinen vyklidit blíže označené nemovitosti."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Pro vymožení této povinnosti je vedena exekuce."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel podal žalobu o určení vlastnictví k těmto nemovitostem s tvrzením, že kupní smlouvu uzavřel ve finanční tísni."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal návrh na odklad a zastavení exekuce."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 28. 7. 2025 rozhodl, že exekuce se odkládá do právní moci rozhodnutí ve věci vedené pod sp. zn. 23 C 43/2025, a zároveň zamítl návrh stěžovatele na odklad exekuce do právní moci rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce a zamítl návrh stěžovatele na zastavení exekuce."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Krajský soud v Praze na odvolání vedlejší účastnice změnil výrok I tak, že exekuce se neodkládá, s odůvodněním, že rozsudek o vyklizení vytváří překážku věci rozhodnuté pro určovací žalobu."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítá, že krajský soud použil zastaralou judikaturu a že novější judikatura zastává opačný názor."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"21 C 184/2023-21","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Stěžovateli uložena povinnost vyklidit nemovitosti (rozsudek pro uznání).","court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","decisionDate":"18. 9. 2023"},{"fileNumber":"50 EXE 1090/2024-95","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Exekuce odložena do právní moci rozhodnutí ve věci sp. zn. 23 C 43/2025; návrh stěžovatele na odklad exekuce do právní moci rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce zamítnut; návrh stěžovatele na zastavení exekuce zamítnut.","court":"Okresní soud v Mladé Boleslavi","decisionDate":"28. 7. 2025"},{"fileNumber":"18 Co 380/2025-113","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změna výroku I usnesení okresního soudu: exekuce se neodkládá.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"30. 9. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda napadeným usnesením krajského soudu došlo k porušení stěžovatelova vlastnického práva a práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018"],"text":"Krajský soud své rozhodnutí o neodložení exekuce podložil konkrétními právními úvahami a nedopustil se libovůle. Stěžovatelovy námitky nebyly včas uplatněny, a proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že krajský soud použil zastaralou judikaturu (22 Cdo 2695/2010) a že novější judikatura (31 Cdo 2740/2012, 22 Cdo 5/2014) zastává názor, že spor o vyklizení konečným způsobem otázku vlastnictví neřeší. Dále tvrdí, že vyklizení bylo opřeno o ukončení nájemní smlouvy, nikoli o otázku vlastnictví.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Martin Hadač"],"courtExplanation":"Stěžovatel tyto námitky neuplatnil v odvolacím řízení, ač mu k tomu byla dána možnost (bylo mu zasláno odvolání vedlejší účastnice k vyjádření). Námitky jsou proto materiálně nepřípustné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Martin Hadač"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2025 č. j. 18 Co 380/2025-113","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11, čl. 12, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo, nedotknutelnost obydlí, právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a stěžovatel neuplatnil své námitky v odvolacím řízení.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení základních práv.","regulations":"čl. 11, čl. 12, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"čl. 11, čl. 12, čl. 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2025 č. j. 18 Co 380/2025-113","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 377/20","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Námitky, které nebyly uplatněny v předcházejícím řízení, ač tomu nic nebránilo, jsou v ústavní stížnosti materiálně nepřípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.377.20.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.377.20.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.101.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.101.26.1"}}