{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3216.25.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3216/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3216.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3216-25_1","decision_date":"2026-03-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nákladů exekučního řízení po zastavení exekuce pro neplatnost ručitelského závazku z důvodu duševní poruchy","metadata_regulation_keys":["120/2001:§89","99/1963:§150","99/1963:§268","99/1963:§271","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů exekučního řízení po zastavení exekuce pro neplatnost ručitelského závazku z důvodu duševní poruchy","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka byla ručitelkou za úvěr poskytnutý oprávněnou společností ACEMA Credit Czech, a.s. Na základě notářského zápisu byla proti ní vedena exekuce."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatelka podala návrh na zastavení exekuce s tvrzením, že v době uzavírání smluv nebyla pro duševní poruchu způsobilá k právnímu jednání."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v Kladně exekuci částečně zastavil, neboť shledal, že stěžovatelka jednala pod vlivem duševní poruchy, a uložil oprávněné povinnost nahradit stěžovatelce náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Krajský soud v Praze změnil výrok o nákladech: nepřiznal stěžovatelce náhradu nákladů, neboť oprávněná nemohla předvídat její nesvéprávnost, a aplikoval § 150 o. s. ř."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 EXE 3/2023-297","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Exekuce se částečně zastavuje podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. pro neplatnost právního jednání stěžovatelky; oprávněné uložena povinnost nahradit stěžovatelce náklady řízení ve výši 153 990 Kč.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"4. 4. 2025"},{"fileNumber":"17 Co 315/2025-348","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Odvolání 1. a 3. povinného odmítnuto; výrok o nákladech řízení změněn tak, že se oprávněné náhrada nákladů nepřiznává; výrok o nákladech státu potvrzen; o nákladech odvolacího řízení rozhodnuto.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"12. 8. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem odvolacího soudu, který stěžovatelce nepřiznal náhradu nákladů řízení o zastavení exekuce, došlo k porušení práva na spravedlivý proces, vlastnického práva a práva na rovnost účastníků.","sourceRefs":["S0010","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Námitky stěžovatelky jsou pouze polemikou s výkladem podústavního práva, který nevybočil z mezí ústavnosti. Odvolací soud svůj závěr dostatečně odůvodnil.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka byla v řízení úspěšná, a proto jí měla být přiznána náhrada nákladů; oprávněná jako nebankovní subjekt měla prověřit schopnost dlužníka splácet.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0010","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka M. P."],"courtExplanation":"Odvolací soud dostatečně odůvodnil, že oprávněná nemohla předvídat nesvéprávnost stěžovatelky, a proto neunesla procesní zavinění; aplikace § 150 o. s. ř. byla v souladu s judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka M. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatelka oprávněna napadat výrok III. usnesení odvolacího soudu, kterým byla oprávněné uložena povinnost zaplatit náklady státu.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Tento výrok nevyvolává ve sféře stěžovatelky žádné právní účinky, a proto je ústavní stížnost v této části podána zjevně neoprávněnou osobou.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2025 č. j. 17 Co 315/2025-348","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11, čl. 36, čl. 37 odst. 2 Listiny, čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny), vlastnické právo (čl. 11 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu), právo na rovnost účastníků (čl. 37 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti výroku III. byla podána zjevně neoprávněnou osobou; ve zbývající části je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla zčásti odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost, zčásti pro podání zjevně neoprávněnou osobou.","regulations":"čl. 11, čl. 36, čl. 37 odst. 2 Listiny, čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"právo na spravedlivý proces, vlastnické právo, právo na rovnost účastníků","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 303/02","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodování o nákladech řízení je výhradně doménou obecných soudů a ústavněprávní dimenze nabývá jen při extrémním vybočení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.303.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.303.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.3216.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.3216.25.1"}}