{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 3498/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3498-25_2","decision_date":"2026-01-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Postup soudního exekutora při doručování rozsudku v exekučním řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup soudního exekutora při doručování rozsudku v exekučním řízení","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost splňuje náležitosti podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (povinné zastoupení advokátem a odůvodnění).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Ústavní stížnost není řádně zastoupena advokátem a neobsahuje odůvodnění. Stěžovatel byl opakovaně poučen o náležitostech a následcích nesplnění výzvy, přesto vady neodstranil. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Postup soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy při doručování rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 4. 2025 sp. zn. 20 Co 650/2024 v exekučním řízení sp. zn. 80 EXE 2277/2015","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Ústavní stížnost trpí vadami podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (absence zastoupení advokátem a odůvodnění), které stěžovatel přes opakované poučení neodstranil.","sourceRefs":["S0004","S0005"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 1608/25","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost trpící vadami podle § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, které stěžovatel přes opakované poučení neodstranil, je namístě bez dalšího odmítnout.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1608.25.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1608.25.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.3498.25.2"}}