{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.531.26.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 531/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.531.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-531-26_1","decision_date":"2026-04-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Stanovení výživného pro nezletilé dítě a posouzení, zda se rodič vzdal majetkového prospěchu založením svěřenského fondu","metadata_regulation_keys":["89/2012:§915","89/2012:§913","89/2012:§917","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Stanovení výživného pro nezletilé dítě a posouzení, zda se rodič vzdal majetkového prospěchu založením svěřenského fondu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel A. F. je otcem nezletilé A. Š., narozené mimo manželství. Matka M. Š. podala žalobu na určení otcovství a úpravu poměrů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 8. 8. 2025 určil otcovství stěžovatele, svěřil nezletilou do péče matky a stanovil výživné 15 000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"K odvolání matky Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 12. 2025 zvýšil výživné na 40 000 Kč měsíčně. Při tom zohlednil, že stěžovatel v roce 2016 založil svěřenský fond, do kterého vložil majetek, a nezletilou neurčil jako obmyšlenou."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatel namítá, že založení fondu bylo účelově posouzeno jako zbavení se majetku, a že vysoké výživné včetně spořící složky zasahuje do jeho rodičovských práv a vytváří nerovnost mezi jeho manželskými dětmi a nezletilou."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"50 Nc 4008/2024-358","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Určil otcovství stěžovatele k nezletilé A. Š., svěřil ji do péče matky a stanovil výživné 15 000 Kč měsíčně.","court":"Obvodní soud pro Prahu 5","decisionDate":"8. 8. 2025"},{"fileNumber":"70 Co 311/2025-411","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Změnil výrok o výživném a zvýšil jej na 40 000 Kč měsíčně; vycházel ze stejného skutkového stavu, ale odlišně posoudil právní otázku zohlednění svěřenského fondu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"4. 12. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud při stanovení výše výživného porušil základní práva stěžovatele (čl. 10 odst. 2, čl. 11, čl. 32 odst. 4, čl. 36 Listiny) tím, že zohlednil založení svěřenského fondu jako vzdání se majetkového prospěchu a stanovil nadstandardně vysoké výživné včetně spořící složky.","sourceRefs":["S0005","S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0019","S0020"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou a zákonem. Zohlednění svěřenského fondu bylo povinností soudu podle § 913 odst. 3 občanského zákoníku a nebylo projevem svévole. Výše výživného není excesivní a zahrnutí spořící složky je v souladu s § 917 občanského zákoníku. Rozlišování mezi manželskými a nemanželskými dětmi je v rozporu s čl. 32 odst. 3 Listiny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Městský soud se dopustil svévole, když zohlednil založení svěřenského fondu z roku 2016 jako účelové zbavení se majetku, ačkoliv fond vznikl 8 let před zahájením řízení. Stejný důsledek by mělo darování majetku manželským dětem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel A. F."],"courtExplanation":"Soud postupoval v souladu s § 913 odst. 3 občanského zákoníku, který ukládá povinnost zohlednit, zda se povinný vzdal majetkového prospěchu. Založení fondu bylo přesvědčivě odůvodněno jako takové vzdání se, a výše výživného není excesivní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel A. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 70 Co 311/2025-411 ze dne 4. 12. 2025","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 11, čl. 32 odst. 4, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soukromý a rodinný život, vlastnické právo, právo rodiče vychovávat dítě, právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť odvolací soud postupoval v souladu se zákonem a ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0011","S0013"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 11, čl. 32 odst. 4, čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na soukromý a rodinný život, vlastnické právo, právo rodiče vychovávat dítě, právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 511/05","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soud je povinen zjistit skutkový stav v potřebném rozsahu a vycházet nejen z faktických příjmů rodičů, ale i z jejich celkových majetkových poměrů a životní úrovně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.511.05","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.511.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.531.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.531.26.1"}}