{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.704.26.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 704/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.704.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-704-26_1","decision_date":"2026-03-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení krajského soudu, kterým byl zamítnut návrh na předběžné opatření o svěření nezletilých do péče otce z důvodu bránění matky ve styku","metadata_regulation_keys":["292/2013:§478","89/2012:§889","2/1993:čl32","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení krajského soudu, kterým byl zamítnut návrh na předběžné opatření o svěření nezletilých do péče otce z důvodu bránění matky ve styku","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel V. K. je otcem nezletilých E. K. a E. K. (druhá a třetí vedlejší účastnice). Matkou je K. K. (první vedlejší účastnice)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 19. 12. 2025 Okresní soud v Náchodě na návrh opatrovníka (město X) svěřil nezletilé do péče otce, upravil styk matky (výrok II.) a zrušil předchozí předběžné opatření (výrok III.)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Matka podala odvolání. Krajský soud v Hradci Králové napadeným usnesením změnil výroky II. a III. a návrh na předběžné opatření zamítl."},{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že matka dlouhodobě maří styk, děti naposledy viděl v prosinci 2024, a že krajský soud neodůvodnil dostatečně potřebu změny péče."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 P 293/2025-M677","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilé do péče otce, upravil styk matky a zrušil předchozí předběžné opatření; opraveno opravným usnesením ze dne 6. 1. 2026 č.j. OP 293/2025-M708.","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"19. 12. 2025"},{"fileNumber":"21 Co 41/2026-727","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Změnil výroky II. a III. usnesení okresního soudu a návrh na předběžné opatření zamítl.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"5. 2. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda krajský soud zamítnutím návrhu na předběžné opatření o svěření nezletilých do péče otce porušil právo stěžovatele na ochranu rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 Úmluvy), právo rodiče na péči o děti (čl. 32 odst. 4 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny).","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0025","S0026"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Krajský soud rozhodl na základě zákonného podkladu, příslušným orgánem, a jeho rozhodnutí není svévolné. Zohlednil nejlepší zájem dítěte a riziko spojené se změnou péče. Ústavní soud neshledal žádné kvalifikované pochybení, které by odůvodňovalo kasační zásah.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Matka vědomě maří styk, okresní soud správně rozhodl o svěření do péče otce, krajský soud neodůvodnil, proč je stávající úprava dostačující, a nevzal v úvahu naléhavost situace (děti nezvěstné).","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. K."],"courtExplanation":"Krajský soud pečlivě zvážil podmínky pro předběžné opatření a dospěl k závěru, že změna péče by byla nepřiměřená a vystavovala děti riziku traumatizace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2026 č.j. 21 Co 41/2026-727, kterým byl zamítnut návrh na předběžné opatření o svěření nezletilých do péče otce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na ochranu rodinného života"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","right":"právo rodiče na péči o děti"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a má zákonný podklad.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod pro kasační zásah, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a bylo řádně odůvodněno.","regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo na ochranu rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny, čl. 8 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod pro kasační zásah, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a bylo řádně odůvodněno.","regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo rodiče na péči o děti (čl. 32 odst. 4 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod pro kasační zásah, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a bylo řádně odůvodněno.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2026 č.j. 21 Co 41/2026-727","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1740/19","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je zdrženlivý v přezkumu rodinněprávních rozhodnutí, zejména předběžných opatření.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1740.19.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:2.US.1740.19.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.704.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.704.26.1"}}