{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.725.26.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 725/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.725.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-725-26_1","decision_date":"2026-03-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání v řízení o zastavení exekuce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§236"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání v řízení o zastavení exekuce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti stěžovatelce byla vedena exekuce pro vymožení pohledávky ve výši 530 955 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala návrh na zastavení exekuce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"74 EXE 2581/2017-75","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatelky na zastavení exekuce.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"12. srpna 2025"},{"fileNumber":"20 Co 848/2025-94","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení městského soudu a poučil účastníky, že dovolání není přípustné.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"9. února 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatelka nevyčerpala dovolání, ačkoli bylo přípustné a lhůta k jeho podání dosud běží?","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, protože stěžovatelka nevyčerpala dovolání, které bylo přípustné a lhůta k jeho podání dosud běží. Nesprávné poučení o nepřípustnosti dovolání nezakládá nepřípustnost dovolání, ale prodlužuje lhůtu. Stěžovatelka neprokázala výjimečné okolnosti pro aplikaci § 75 odst. 2.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 20 Co 848/2025-94 ze dne 9. února 2026, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně o zamítnutí návrhu na zastavení exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a rovnost v právech"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala dovolání, které bylo přípustné a lhůta k jeho podání dosud běží. Nesprávné poučení o nepřípustnosti dovolání nezakládá nepřípustnost dovolání, ale prodlužuje lhůtu. Nejsou dány výjimečné okolnosti pro aplikaci § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval tvrzeným porušením práv, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost.","regulations":"čl. 1 a čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"čl. 1 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 3008/2025","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolání je přípustné ve věci návrhů na zastavení exekuce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3008.2025.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2026:20.CDO.3008.2025.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.725.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.725.26.1"}}