{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.839.26.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 839/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:2.US.839.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-839-26_1","decision_date":"2026-04-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady podání – absence zastoupení advokátem, a s ní spojeného návrhu na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro nepříslušnost Ústavního soudu k projednání.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§30"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti pro neodstranění vady podání – absence zastoupení advokátem, a s ní spojeného návrhu na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro nepříslušnost Ústavního soudu k projednání.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění podmínky povinného zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti podle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0008","S0009","S0010"],"text":"Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, ačkoli byla v minulosti opakovaně poučena o této povinnosti. Ústavní soud proto neshledal důvod k nové výzvě a ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad podání.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Přípustnost návrhu na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu spojeného s ústavní stížností.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť je vázán Ústavou a zákonem o Ústavním soudu (čl. 88 odst. 2 Ústavy). Návrh byl proto odmítnut podle § 43 odst. 2 písm. b) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka navrhla zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť jej považuje za protiústavní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka Alena Houžvičková"],"courtExplanation":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na zrušení ustanovení zákona o Ústavním soudu, neboť je jím vázán (čl. 88 odst. 2 Ústavy) a dle usnesení Pl. ÚS 23/13."}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka Alena Houžvičková"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Námitka podjatosti všech soudců Ústavního soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Námitka podjatosti všech soudců je procesně neudržitelná, neboť o ní nemůže rozhodnout žádný orgán v rámci Ústavního soudu a její akceptace by vedla k nemožnosti rozhodnout o ústavní stížnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatelka Alena Houžvičková"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 50/2025-10 ze dne 29. srpna 2025","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Co 54/2025-21 ze dne 15. ledna 2026","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Návrh na zrušení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","type":"STATUTE"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED","LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Stěžovatelka neodstranila vadu podání spočívající v absenci zastoupení advokátem, ačkoli byla opakovaně poučena. Návrh na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu byl podán k orgánu, který není příslušný k jeho projednání.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED","LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a návrh na zrušení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 23/13","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu na zrušení ustanovení zákona o Ústavním soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.2","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:2.US.839.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:2.US.839.26.1"}}