{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.1066.26.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1066/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.1066.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1066-26_1","decision_date":"2026-05-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu předchozího právního zastupování stěžovatelky","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce pro podjatost z důvodu předchozího právního zastupování stěžovatelky","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudce Milan Hulmák, určený zpravodajem věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 1066/26, podal dne 21. dubna 2026 návrh na své vyloučení z projednávání a rozhodování věci z důvodu svého předchozího dlouhodobého právního zastupování stěžovatelky (po dobu osmi let) v původním řízení u Obvodního soudu pro Prahu 2 a Okresního soudu v Ostravě."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je soudce Milan Hulmák vyloučen z projednávání a rozhodování věci pro podjatost z důvodu předchozího právního zastupování stěžovatelky.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Druhý senát dospěl k závěru, že jsou dány pochybnosti o nepodjatosti soudce Milana Hulmáka se zřetelem k intenzitě poměru ke stěžovatelce vzniklého na základě klientské spolupráce v průběhu řady let. Rozhodl o vyloučení podle § 36 odst. 1 a 2 ve spojení s § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"věc III. ÚS 1066/26","kind":"OTHER","text":"Soudce Milan Hulmák je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 1066/26."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1811/14","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Objektivní okolnosti svědčící pro vyloučení soudce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1811.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1811.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.1066.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.1066.26.1"}}