{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.133.26.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 133/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.133.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-133-26_1","decision_date":"2026-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost ve věci mezinárodní ochrany a přemístění podle nařízení Dublin III","metadata_regulation_keys":["150/2002:§104a","325/1999:§10a","325/1999:§25","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost ve věci mezinárodní ochrany a přemístění podle nařízení Dublin III","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel, státní občan Kyrgyzské republiky, požádal dne 11. 1. 2025 o udělení mezinárodní ochrany v České republice. Ministerstvo vnitra považovalo žádost za nepřípustnou, protože stěžovatel byl držitelem portugalského víza, a řízení zastavilo s tím, že příslušným státem je Portugalsko (čl. 12 odst. 2 nařízení Dublin III)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se proti tomuto rozhodnutí bránil žalobou. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 5. 2025 rozhodnutí zrušil, protože ministerstvo dostatečně nevysvětlilo, proč nevyužilo diskrečního oprávnění podle čl. 17 nařízení Dublin III, a to zejména s ohledem na stěžovatelovo umístění do předběžné vazby kvůli extradičnímu řízení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ministerstvo vydalo dne 28. 7. 2025 nové rozhodnutí, v němž opět označilo žádost za nepřípustnou a jako příslušný stát uvedlo Portugalsko. Tentokrát podrobněji zdůvodnilo, proč nevyužilo čl. 17 nařízení Dublin III, neboť stěžovatel již nebyl ve vazbě a extradiční řízení nebránilo přemístění."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel podal proti druhému rozhodnutí ministerstva žalobu ke správnímu soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 Az 23/2025-39","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 28. 7. 2025. Soud považoval zdůvodnění ministerstva ohledně nevyužití diskrečního oprávnění podle čl. 17 nařízení Dublin III za dostatečné a souladné s předchozím kasačním rozsudkem.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"21. 10. 2025"},{"fileNumber":"10 Azs 224/2025-43","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Odmítl kasační stížnost stěžovatele pro nepřijatelnost podle § 104a s. ř. s. Uvedl, že stěžovatelem vznesené otázky jsou již judikatorně řešeny, a neshledal ani rozpor s prvním rozsudkem městského soudu.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"10. 12. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odmítnutí kasační stížnosti pro nepřijatelnost Nejvyšším správním soudem představovalo porušení práva stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0022","S0023"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že posouzení přijatelnosti kasační stížnosti je věcí nezávislého soudního uvážení, které ÚS přezkoumává pouze z hlediska svévole. Nejvyšší správní soud své rozhodnutí řádně odůvodnil a opřel o konstantní judikaturu. Nejde o zneužití soudního uvážení. Stěžovatelovy námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že jeho kasační stížnost měla být meritorně posouzena, protože judikatura NSS dosud neřešila otázku vlivu extradičního řízení na aplikaci čl. 17 nařízení Dublin III a že městský soud nerespektoval svůj první rozsudek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel N. A."],"courtExplanation":"Nejvyšší správní soud uvedl, že otázky vznesené stěžovatelem jsou již judikatorně řešeny, a odkázal na ustálenou judikaturu. Neshledal ani rozpor s prvním rozsudkem městského soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel N. A."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2025 č. j. 10 Azs 224/2025-43","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 2 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť Nejvyšší správní soud postupoval v mezích svého uvážení a řádně odůvodnil odmítnutí kasační stížnosti. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu přezkumu, neboť stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.","regulations":"čl. 36 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"čl. 36 odst. 2 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 778/07","sourceRefs":["S0016"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn přezkoumávat úvahu soudu o nepřijatelnosti kasační stížnosti, pokud nejde o zneužití soudního uvážení a projev svévole.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.778.07.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.778.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.133.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.133.26.1"}}