{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.1749.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1749/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.1749.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1749-25_1","decision_date":"2026-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odměna advokáta ustanoveného opatrovníkem v řízení o omezení svéprávnosti","metadata_regulation_keys":["177/1996:§9","99/1963:§238","2/1993:čl26","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odměna advokáta ustanoveného opatrovníkem v řízení o omezení svéprávnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka byla ustanovena procesní opatrovnicí v řízení o opatrovnictví a omezení svéprávnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Následně požádala soud o zaplacení odměny ve výši 7 200 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obecné soudy jí přiznaly odměnu pouze ve výši 5 650 Kč, neboť vycházely z nižší tarifní hodnoty podle § 9 odst. 7 advokátního tarifu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"21 P 34/2020-166","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Přiznal stěžovatelce odměnu opatrovnice ve výši 5 650 Kč na základě nižší tarifní hodnoty podle § 9 odst. 7 advokátního tarifu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"2025-04-09"},{"fileNumber":"28 Co 157/2025-171","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení obvodního soudu.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2025-05-28"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které přiznaly stěžovatelce odměnu opatrovnice ve snížené výši podle § 9 odst. 7 advokátního tarifu, porušil její ústavně zaručená práva (čl. 26 odst. 1 a 3, čl. 36 odst. 1 Listiny).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť se týká bagatelní částky (rozdíl 2 000 Kč) a stěžovatelka neuvedla žádné mimořádné okolnosti, které by zakládaly ústavněprávní přesah. Sporná ústavněprávní otázka ohledně § 9 odst. 7 advokátního tarifu byla již vyřešena nálezem Pl. ÚS 32/25, kterým bylo toto ustanovení zrušeno, a stěžovatelka nepodala návrh na jeho zrušení. Ústavní soud proto odmítl stížnost podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy vyčíslily odměnu na základě nižší tarifní hodnoty, což odporuje nálezům Pl. ÚS 4/19 a Pl. ÚS 26/19, které obdobnou úpravu zrušily.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Tereza Bártová, LL.M."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal tuto argumentaci důvodnou, neboť stěžovatelka nepodala návrh na zrušení § 9 odst. 7 advokátního tarifu a sporná otázka byla již vyřešena nálezem Pl. ÚS 32/25, který toto ustanovení zrušil. Navíc se jedná o bagatelní částku, která nezakládá ústavněprávní přesah."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Tereza Bártová, LL.M."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2025, č.j. 28 Co 157/2025-171, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 4. 2025, č.j. 21 P 34/2020-166.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 3 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3, čl. 28, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, právo na odměnu za práci, právo vlastnit majetek, zákaz diskriminace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť se týká bagatelní částky a nevykazuje ústavněprávní přesah.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná z důvodu bagatelnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces a právo na odměnu","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 32/25","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Tímto nálezem byl zrušen § 9 odst. 7 advokátního tarifu, čímž byla vyřešena sporná ústavněprávní otázka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.32.25.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:Pl.US.32.25.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.1749.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.1749.25.1"}}