{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.2557.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2557/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.2557.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2557-25_1","decision_date":"2026-01-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Obnova trestního řízení – zamítnutí návrhu na povolení obnovy pro nedostatek nových skutečností","metadata_regulation_keys":["141/1961:§278","141/1961:§125","2/1993:čl40","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Obnova trestního řízení – zamítnutí návrhu na povolení obnovy pro nedostatek nových skutečností","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka byla v roce 2004/2005 pravomocně odsouzena za trestný čin krádeže a vraždy k výjimečnému trestu odnětí svobody na doživotí."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Dne 16. 1. 2025 Městský soud v Praze zamítl její návrh na povolení obnovy řízení, neboť neshledal nové skutečnosti; jediný nový návrh na výslech svědka J. Š. nebylo možné provést, protože svědek je nekontaktní."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost, kterou Vrchní soud v Praze dne 31. 3. 2025 zamítl a ztotožnil se s městským soudem."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka v ústavní stížnosti namítá porušení zásady rovnosti zbraní a in dubio pro reo, neboť soudy odmítly její důkazní návrhy s odkazem na nepravděpodobnost a časový odstup."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 207/2024","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení, neboť stěžovatelkou uváděné skutečnosti nejsou nové nebo nejsou způsobilé změnit rozhodnutí; jediný nový důkaz (výslech J. Š.) nebylo možné provést, protože svědek je nekontaktní.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 1. 2025"},{"fileNumber":"7 To 27/2025","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatelky proti usnesení městského soudu, ztotožnění se s jeho závěry.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"31. 3. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů při posuzování návrhu na povolení obnovy řízení, zejména odmítnutí důkazních návrhů a neprovedení výslechu svědka J. Š., porušil stěžovatelčina základní práva, konkrétně právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), zásadu rovnosti zbraní (čl. 37 odst. 2 Listiny) a zásadu in dubio pro reo (čl. 40 odst. 2 Listiny).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0022"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy se s návrhem na obnovu řádně vypořádaly, jejich rozhodnutí nejsou svévolná ani extrémně rozporná. Stěžovatelčiny námitky jsou zjevně neopodstatněné, neboť se opírají o dezinterpretaci ústavních principů a neprokázaly žádné ústavněprávní pochybení. Soudy správně posoudily, že nové skutečnosti nevyšly najevo, a povinnost součinnosti byla splněna v přiměřené míře.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že soudy porušily zásadu rovnosti zbraní a in dubio pro reo, když odmítly její důkazní návrhy s odkazem na nepravděpodobnost a časový odstup, a nevyvinuly dostatečné úsilí k zajištění svědka J. Š.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["J. F."],"courtExplanation":"Soudy dostatečně odůvodnily, že většina tvrzených skutečností není nová, a jediný nový důkaz (výslech J. Š.) nebylo možné provést, přičemž soudy vynaložily přiměřené úsilí k jeho zajištění. I kdyby byl svědek vyslechnut, jeho výpověď by nemohla zpochybnit vinu, protože časové rozpětí skutku umožňuje stěžovatelčinu účast i přes tvrzené alibi."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2025, č. j. Nt 207/2024-26, kterým byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 3. 2025, č. j. 7 To 27/2025-34, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení městského soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 39, čl. 40 odst. 2 a 3 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces, právo na rovnost zbraní, presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušila základní práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0014","S0023"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení práva.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0023"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 38/18","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud zasahuje do hodnocení podmínek pro povolení obnovy jen při závažných vadách ústavněprávního charakteru.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.38.18.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:4.US.38.18.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.2557.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.2557.25.1"}}