{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.265.26.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 265/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.265.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-265-26_1","decision_date":"2026-02-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti zrušujícímu rozhodnutí Nejvyššího soudu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243e"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti zrušujícímu rozhodnutí Nejvyššího soudu","previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Vyhověl žalobě v části určení neexistence zástavního práva a zákazu zcizení a zatížení (II. výrok).","court":"Obvodní soud"},{"sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Potvrdil II. výrok rozsudku obvodního soudu (I. výrok).","court":"Městský soud"},{"fileNumber":"21 Cdo 2694/2025-461","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zrušil I. výrok rozsudku městského soudu a související výroky o nákladech řízení a vrátil věc městskému soudu k dalšímu řízení.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"22. 12. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti zrušujícímu rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým se věc vrací k dalšímu řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústavní stížnost směřuje proti zrušujícímu rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým se věc vrací k dalšímu řízení. Ústavní soud zpravidla nevstupuje do neskončených řízení a jako nepřípustné odmítá ústavní stížnosti proti zrušujícím rozhodnutím, kterými nebyla věc skončena, ale pouze vrácena nižšímu soudu k dalšímu řízení. Stěžovatelce se tím otevírá prostor k ochraně jejích práv v pokračujícím řízení.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 12. 2025, č. j. 21 Cdo 2694/2025-461","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti zrušujícímu rozhodnutí Nejvyššího soudu, kterým se věc vrací k dalšímu řízení, a je tedy nepřípustná, neboť řízení není skončeno a stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 12. 2025, č. j. 21 Cdo 2694/2025-461","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 3026/20","sourceRefs":["S0006"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Ústavní soud zpravidla nevstupuje do neskončených řízení a odmítá ústavní stížnosti proti zrušujícím rozhodnutím.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.3026.20.4","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:4.US.3026.20.4"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.265.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.265.26.1"}}