{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3596.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3596/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3596.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3596-25_1","decision_date":"2026-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opožděnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím o neustanovení zástupce v exekučním řízení","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opožděnost ústavní stížnosti proti rozhodnutím o neustanovení zástupce v exekučním řízení","previousProceedings":[{"fileNumber":"26 EXE 5367/2022-43","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Výrokem II. nebyla stěžovatelce ustanovena zástupkyně z řad advokátů, přestože jí bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků.","court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","decisionDate":"4. 4. 2023"},{"fileNumber":"9 Co 215/2023-52","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu v části týkající se neustanovení zástupce.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"29. 11. 2023"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Byla ústavní stížnost podána v zákonné dvouměsíční lhůtě podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní stížnost byla podána až v prosinci 2025, přičemž napadená rozhodnutí jsou z dubna a listopadu 2023. Dvouměsíční lhůta podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je kogentní a Ústavní soud nemá pravomoc ji prominout. Stížnost je proto opožděná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že zmeškání lhůty bylo způsobeno jejím nepříznivým zdravotním stavem a žádá o prominutí zmeškání lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka B. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud nemá pravomoc prominout zmeškání lhůty, lhůta je kogentní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Výrok II. usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 4. 4. 2023 č. j. 26 EXE 5367/2022-43, kterým nebyla stěžovatelce ustanovena zástupkyně z řad advokátů.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2023 č. j. 9 Co 215/2023-52, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí okresního soudu v této části.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána po uplynutí dvouměsíční lhůty podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["TIME_BARRED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro opožděnost, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na právní pomoc (čl. 37 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatelky","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1562/25","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Lhůta k podání ústavní stížnosti je kogentní a nelze ji prominout.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:3.US.1562.25.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3596.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3596.25.1"}}