{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3606.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3606/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3606.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3606-25_1","decision_date":"2026-04-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení krajského soudu potvrzujícího předběžná opatření o svěření nezletilé do péče otce a o povinné školní docházce v místě bydliště otce","metadata_regulation_keys":["292/2013:§452","2/1993:čl36","2/1993:čl10","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení krajského soudu potvrzujícího předběžná opatření o svěření nezletilé do péče otce a o povinné školní docházce v místě bydliště otce","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rodiče nezletilé dcery (narozena z nesezdaného soužití ukončeného v lednu 2020) se rozcházejí v péči o ni. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře z února 2024 byla dcera svěřena do péče matky (stěžovatelky), otci byl určen styk a výživné. Znalecký posudek konstatoval vážné riziko psychického poškození dítěte v důsledku rodičovského konfliktu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Po prázdninovém styku s otcem v roce 2025 se nezletilá odmítla vrátit do péče matky. Otec podal návrh na předběžné opatření. Okresní soud v Táboře vydal usnesení, kterým nezletilou do 1. 11. 2025 svěřil do péče otce, matce určil styk na každý sudý víkend a nařídil povinnou školní docházku v místě bydliště otce. Soud přihlédl k výslovnému přání nezletilé."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Matka podala odvolání, argumentovala manipulativním vlivem otce (diagnostikovaná porucha osobnosti s narcistickými rysy a pasivní agresí). Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře usnesením ze dne 7. 11. 2025 obě předběžná opatření potvrdil. Připustil možnost manipulace, ale vzhledem k omezeným důkazním možnostem v řízení o předběžném opatření a potřebě stabilizovat poměry dítěte považoval rozhodnutí za dočasné a v nejlepším zájmu nezletilé."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"V říjnu 2025 okresní soud prodloužil trvání předběžného opatření o předání do péče otce do 1. 2. 2026. Krajský soud však v prosinci 2025 toto prodloužení zrušil. V únoru 2026 okresní soud vydal nové prozatímní rozhodnutí podle § 465a zákona o zvláštních řízeních soudních (účinného od 1. 1. 2026), kterým nezletilou ponechal v péči otce a matce určil asistovanou péči v rozsahu 1 hodiny týdně a video hovory. Toto prozatímní rozhodnutí je nyní jediným účinným rozhodnutím upravujícím poměry nezletilé."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Nařízeno předběžné opatření, kterým byla nezletilá svěřena do péče otce, matce určen styk na každý sudý víkend, a dále nařízena povinná školní docházka v místě bydliště otce.","court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"2025 (pravděpodobně srpen/září)"},{"fileNumber":"15 Co 467/2025-1171, 15 Co 468/2025-1171","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu o předběžných opatřeních.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","decisionDate":"7. 11. 2025"},{"sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Prodloužil trvání předběžného opatření o předání nezletilé do péče otce o další tři měsíce (do 1. 2. 2026).","court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"říjen 2025"},{"fileNumber":"15 Co 543/2025-1251","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Změnil usnesení okresního soudu, předběžné opatření se neprodlužuje.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře","decisionDate":"18. 12. 2025"},{"fileNumber":"30 P 136/2025-1408","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Vydáno prozatímní rozhodnutí podle § 465a ZŘS, kterým byla nezletilá ponechána v péči otce, matce určena asistovaná péče 1 hodina týdně a video hovory.","court":"Okresní soud v Táboře","decisionDate":"23. 2. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení krajského soudu potvrzující předběžná opatření o svěření nezletilé do péče otce a o povinné školní docházce porušilo základní práva stěžovatelky (právo na soudní ochranu, rovnost účastníků, ochrana soukromého a rodinného života, právo na péči o děti).","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud posoudil ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou. Rozhodnutí krajského soudu bylo vydáno v situaci vyhroceného konfliktu, soudy měly omezené důkazní možnosti, a upřednostnění přání nezletilé nebylo nepřiměřené. Navíc napadené rozhodnutí již není účinné, neboť bylo nahrazeno novým prozatímním rozhodnutím, a případný zásah by byl akademický. Nebylo shledáno porušení základních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy ignorovaly závěry znalce o manipulativní poruše osobnosti otce, neověřily autenticitu vůle nezletilé, která je v izolaci, a svým postupem umožňují budování syndromu zavrženého rodiče. Rozhodnutí je překvapivé, nepředvídatelné a nepřezkoumatelné, v rozporu s nálezovou judikaturou ÚS.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka A. P."],"courtExplanation":"Soud shledal, že napadené rozhodnutí bylo adekvátně odůvodněno, nebylo projevem svévole, a že v řízení o předběžném opatření je omezené dokazování. Dále soud uvedl, že napadené rozhodnutí již není účinné, a proto by případný zásah byl akademický."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka A. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 7. 11. 2025, č. j. 15 Co 467/2025-1171, 15 Co 468/2025-1171, kterým byla potvrzena předběžná opatření okresního soudu o svěření nezletilé do péče otce a o povinné školní docházce v místě bydliště otce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), rovnost účastníků (čl. 37 odst. 3), ochrana soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2), právo na péči o děti (čl. 32 odst. 4)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není projevem svévole a je adekvátně odůvodněno; navíc již není účinné.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvody pro meritorní přezkum, neboť stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou a napadené rozhodnutí již není účinné.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny), rovnost účastníků (čl. 37 odst. 3), ochrana soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2), právo na péči o děti (čl. 32 odst. 4)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 802/19","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o předběžných opatřeních pouze omezeným testem ústavnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.802.19.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2019:4.US.802.19.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3606.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3606.25.1"}}