{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3700.25.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3700/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.3700.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3700-25_1","decision_date":"2026-01-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka v řízení o ústavní stížnosti, když jeho matka je stěžovatelkou a zákonnou zástupkyní","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 občanského zákoníku, nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů z důvodu kolize zájmů, jmenuje soud dítěti opatrovníka. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka a jeho matka je stěžovatelkou, proto hrozí střet zájmů. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníkem orgán sociálně-právní ochrany dětí, který nezletilého zastupoval již v řízení před obecnými soudy.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů z důvodu kolize zájmů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.","sourceRefs":["S0005"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2025 č. j. 54 Co 282/2025-382","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"výrok II rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 11. 7. 2025 č. j. 50 Nc 9001/2025-280","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny"},{"right":"právo na ochranu rodičovství a rodiny","regulations":"čl. 32 odst. 1, 4 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilému D. W. se pro řízení před Ústavním soudem sp. zn. III. ÚS 3700/25 jmenuje opatrovník Městská část P.","kind":"OTHER","targetAct":"řízení o ústavní stížnosti sp. zn. III. ÚS 3700/25"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3700.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.3700.25.1"}}