{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.547.26.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 547/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:3.US.547.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-547-26_1","decision_date":"2026-05-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce Milana Hulmáka z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o jeho nepodjatosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce Milana Hulmáka z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o jeho nepodjatosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Soudce zpravodaj Milan Hulmák předložil věc k rozhodnutí o svém vyloučení z důvodu, že poskytoval placené konzultace České asociaci pojišťoven a advokátní kanceláři HAVEL & PARTNERS, přičemž tato stanoviska byla využita i vedlejší účastnicí."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Vyloučení soudce Milana Hulmáka z projednávání a rozhodování věci pro pochybnosti o jeho nepodjatosti","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"testApplied":"OTHER","text":"Podmínka § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu zakládá vyloučení soudce již tehdy, jestliže lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Soudce poskytoval právní stanoviska k typově stejných kauzám, nelze vyloučit profesní, ekonomický či akademický zájem na výsledku řízení, což vyvolává objektivní pochybnosti o jeho nepodjatosti.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Pro vyloučení soudce postačuje objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti, nikoli prokázaná podjatost.","regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"věc III. ÚS 547/26","kind":"OTHER","text":"Soudce Milan Hulmák je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 547/26."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro vyloučení soudce postačuje objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:3.US.547.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:3.US.547.26.1"}}