{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.1136.26.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1136/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.1136.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1136-26_1","decision_date":"2026-05-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím o odložení věci pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti","metadata_regulation_keys":["141/1961:§159a","141/1961:§2","141/1961:§101","40/2009:§122","40/2009:§148","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím o odložení věci pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel T. K. jako cyklista byl při jízdě v cyklistickém pruhu v Praze 8 - Karlíně sražen vozidlem BMW X5 vyjíždějícím z podzemního parkoviště, přičemž utrpěl zranění."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policejní orgán po provedeném dokazování (výpovědi, znalecké posudky) dospěl k závěru, že řidič neporušil žádnou povinnost, neboť stěžovatel na mokré vozovce nezvládl brzdění, upadl a doklouzal pod vozidlo do mrtvého úhlu, a věc odložil podle § 159a odst. 1 tr. ř."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stížnost stěžovatele proti odložení byla zamítnuta obvodním státním zastupitelstvím a následně i jeho podnět k výkonu dohledu městským státním zastupitelstvím."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KRPA-32771-82/TČ-2024-000005-403","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Odložení věci podle § 159a odst. 1 trestního řádu, neboť nebylo prokázáno podezření ze spáchání trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti.","court":"Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy","decisionDate":"3. 6. 2025"},{"fileNumber":"3 ZN 1111/2024-53","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti jako nedůvodné podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu. Státní zástupkyně potvrdila závěry policejního orgánu s odkazem na znalecké posudky a zásadu in dubio pro reo.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 8","decisionDate":"16. 10. 2025"},{"fileNumber":"3 KZN 1113/2025-7","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odložení podnětu k výkonu dohledu jako nedůvodného. Státní zástupkyně přezkoumala spis a vyvrátila jednotlivé námitky stěžovatele.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"26. 2. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem orgánů činných v trestním řízení při odložení věci pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti došlo k porušení práva stěžovatele na účinné vyšetřování podle čl. 2 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0018","S0020"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by napadenými rozhodnutími došlo k porušení základních práv stěžovatele. Skutkový stav byl dostatečně objasněn, orgány činné v trestním řízení vyhodnotily důkazy, které měly k dispozici, a jejich postup nebyl svévolný ani extrémně rozporný. Stěžovatelova tvrzení nepřesahují rovinu podústavního práva a nezakládají ústavněprávní relevanci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Nesprávná právní kvalifikace následku jako prostého ublížení na zdraví namísto těžké újmy vedla k méně důkladnému vyšetřování.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. K."],"courtExplanation":"Právní kvalifikace byla přiléhavá na základě znaleckého posudku; nemohla a priori determinovat povrchnost vyšetřování."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. K."],"arguments_hidden":3,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy ze dne 3. 6. 2025 č. j. KRPA-32771-82/TČ-2024-000005-403 o odložení věci","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 8 ze dne 16. 10. 2025 č. j. 3 ZN 1111/2024-53 o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Vyrozumění Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 26. 2. 2026 č. j. 3 KZN 1113/2025-7 o odložení podnětu k výkonu dohledu","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 a 3 Úmluvy","right":"právo na účinné vyšetřování podle čl. 2 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí nevykazují ústavněprávní vady.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní relevanci námitek, a proto věc meritorně neposuzoval.","regulations":"čl. 2 a 3 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na účinné vyšetřování podle čl. 2 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1231/21","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"pro posouzení, že vyrozumění městského státního zastupitelství je třeba podrobit přezkumu","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:4.US.1231.21.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.1136.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.1136.26.1"}}