{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.1264.26.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1264/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.1264.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1264-26_1","decision_date":"2026-05-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odklad vykonatelnosti usnesení o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti usnesení o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je na Ukrajině trestně stíhán pro podvod, kterého se měl dopustit pod záminkou ekonomické a právní činnosti, čímž způsobil škodu 706 000 UAH (685 667 Kč)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze rozhodl o přípustnosti jeho vydání na Ukrajinu za současného přijetí ujištění a záruk."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Praze stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení zamítl jako nedůvodnou."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost a současně návrh na odklad vykonatelnosti, v němž argumentuje hrozbou vážné a nevratné újmy v důsledku odloučení od rodiny, včetně těžce zdravotně postiženého dítěte, a rizikem ohrožení života a zdraví v důsledku válečného konfliktu na Ukrajině."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 422/2025-558","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozhodl o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu za současného přijetí ujištění a záruk.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 1. 2026"},{"fileNumber":"14 To 12/2026-589","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Městského soudu v Praze jako nedůvodnou.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"9. 3. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu pro odklad vykonatelnosti, neboť výkon napadených rozhodnutí by znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám, a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že by mu vydáním hrozila vážná a nevratná újma v podobě odloučení od rodiny včetně těžce zdravotně postiženého dítěte a riziko ohrožení života a zdraví v důsledku válečného konfliktu a nedostatků vězeňského systému na Ukrajině. Odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem, neboť stěžovatel není obžalován z násilného trestného činu, pobývá v ČR řádně a jeho vydání je podmíněno ještě rozhodnutím ministra spravedlnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že vydání stěžovatele by představovalo významný zásah do jeho základních práv, zejména s ohledem na rodinnou situaci a bezpečnostní situaci na Ukrajině. Na druhé straně nic nesvědčí o tom, že by odložení vykonatelnosti mohlo způsobit újmu jiným osobám, a veřejný zájem na dodržování mezinárodního závazku prozatím nepřeváží nad ochranou práv stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. K."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda existence rozhodování ministra spravedlnosti o povolení vydání brání odkladu vykonatelnosti soudních rozhodnutí o přípustnosti vydání.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud uvedl, že rozhodování ministra spravedlnosti má odlišný základ než rozhodování soudů a výsledkem obou může být zásah do základních práv. Stěžovatele nelze nutit vyčkávat na rozhodnutí ministra a poté se domáhat odkladu. O odkladu vykonatelnosti soudních rozhodnutí o přípustnosti vydání Ústavní soud rozhoduje opakovaně (odkazy na usnesení).","outcome":"REJECTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2026 č. j. Nt 422/2025-558 o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání na Ukrajinu","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 3. 2026 č. j. 14 To 12/2026-589, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod; čl. 2, 3, 6 odst. 1 a 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na respektování soukromého a rodinného života, právo na spravedlivý proces"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 3. 2026 č. j. 14 To 12/2026-589 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2026 č. j. Nt 422/2025-558","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. března 2026 č. j. 14 To 12/2026-589 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2026 č. j. Nt 422/2025-558 se odkládá do vykonatelnosti rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1054/25","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud opakovaně rozhoduje o odkladu vykonatelnosti rozhodnutí soudů o přípustnosti vydání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1054.25.2","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2025:1.US.1054.25.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.1264.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.1264.26.1"}}