{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.2338.25.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2338/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.2338.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2338-25_2","decision_date":"2026-05-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Ústavní soud připomíná, že náklady řízení si účastník hradí sám, výjimečně se přiznávají při mimořádně závažně vadném postupu. Stěžovatel žádné zvláštní důvody neuváděl, proto nebylo důvodu náklady přiznat.","outcome":"REJECTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přiznání náhrady nákladů zastoupení podle § 83 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Návrh byl podán až po přijetí nálezu, tedy po uplynutí lhůty stanovené v § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel M. T."]}],"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na přiznání náhrady nákladů řízení","kind":"REFUSE","text":"Návrh stěžovatele na přiznání náhrady nákladů řízení se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 354/15","sourceRefs":["S0004"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem se přiznává výjimečně, zejména při mimořádně závažně vadném postupu účastníků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.354.15.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.354.15.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.2338.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.2338.25.2"}}