{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.2466.25.2","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2466/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.2466.25.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2466-25_2","decision_date":"2026-01-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Stěžovatelka požadovala, aby jí Krajský soud v Praze, případně žalobci, nahradili náklady řízení před Ústavním soudem podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu. Dne 15. 12. 2025 podala také žádost o přiznání náhrady nákladů zastoupení podle § 83 téhož zákona."}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda má stěžovatelka právo na náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ústavní soud neshledal důvody pro přiznání náhrady nákladů, neboť stěžovatelka neuvedla žádné zvláštní okolnosti, které by odůvodňovaly výjimku z pravidla, že si každý hradí své náklady sám. Samotný procesní úspěch (porušení ústavně zaručených práv) není dostatečným důvodem.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že Krajský soud v Praze svým rozhodnutím zasáhl do jejích ústavně zaručených práv, a proto jí náleží náhrada nákladů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0005"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Helena Doležalová"],"courtExplanation":"Skutečnost, že byla porušena ústavně zaručená práva, sama o sobě není důvodem pro přiznání nákladů; je to předpoklad procesního úspěchu. Stěžovatelka neuvedla žádné zvláštní důvody."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Helena Doležalová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je žádost o přiznání náhrady nákladů zastoupení podle § 83 zákona o Ústavním soudu včasná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Návrh na přiznání náhrady nákladů zastoupení byl podán opožděně, neboť byl podán až po přijetí nálezu, ačkoliv měl být podán nejpozději v den, kdy se soud odebere k závěrečné poradě.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Helena Doležalová"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Náklady řízení před Ústavním soudem si účastník hradí sám; výjimku lze učinit pouze při mimořádně závažně vadném postupu ostatních účastníků či vedlejších účastníků řízení. Samotný procesní úspěch (porušení ústavně zaručených práv) není důvodem pro přiznání náhrady nákladů.","regulations":"§ 62 odst. 3 a 4 zákona o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0006"],"interpretation":"Návrh na přiznání náhrady nákladů zastoupení musí být podán před prvním ústním jednáním, nebo bylo-li od ústního jednání upuštěno, nejpozději v den, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě a hlasování o rozhodnutí ve věci. Návrh podaný po přijetí rozhodnutí je opožděný.","regulations":"§ 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu"}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"COSTS","text":"Stěžovatelce se nepřiznává náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 354/15","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem se přistupuje jen z důvodu mimořádně závažně vadného postupu ostatních účastníků.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.354.15.2","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.354.15.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.2466.25.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.2466.25.2"}}