{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.479.26.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 479/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.479.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-479-26_1","decision_date":"2026-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím o (ne)přiznání bezplatné obhajoby v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§33","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím o (ne)přiznání bezplatné obhajoby v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Požádal o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud v Ostravě žádost zamítl s odůvodněním, že stěžovatel je osobou práce a výdělku schopnou, a nemajetnost ani momentální nedostatek prostředků nejsou důvodem pro bezplatnou obhajobu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesení okresního soudu zrušil a přiznal stěžovateli obhajobu za sníženou odměnu o 25 %, přičemž zohlednil jeho nemajetnost, zahájení insolvenčního řízení a možnost dosahovat příjmy i ve výkonu trestu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 21341/2025-50","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"22. 9. 2025"},{"fileNumber":"47 To 452/2025-60","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení okresního soudu a nově rozhodnuto o přiznání obhajoby za sníženou odměnu o 25 %.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"21. 11. 2025"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí trestních soudů o (ne)přiznání bezplatné obhajoby, založené na úvaze o majetkové potencialitě stěžovatele, porušila čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o bezplatné obhajobě zdrženlivě. Soudy zjistily všechny relevantní okolnosti a jejich závěry nejsou v extrémním rozporu s principy spravedlnosti. Krajský soud zohlednil insolvenční řízení a možnost výdělku, a přiznal alespoň sníženou odměnu. Nejde o nepřípustnou majetkovou potencialitu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Soudy nepřípustně použily argument majetkové potenciality, proti čemuž se vymezuje judikatura Ústavního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. P."],"courtExplanation":"Krajský soud nepostupoval svévolně; jeho úvaha o potencialitě nebyla ryze hypotetická, ale opřena o konkrétní okolnosti (insolvenční řízení, možnost práce)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. P."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 9. 2025 č. j. 0 Nt 21341/2025-50 o zamítnutí žádosti o bezplatnou obhajobu","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 11. 2025 č. j. 47 To 452/2025-60 o přiznání obhajoby za sníženou odměnu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na bezplatnou obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť soudy nepostupovaly svévolně a jejich závěry nejsou v extrémním rozporu s principy spravedlnosti.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; soudy neporušily ústavně zaručené právo stěžovatele.","regulations":"čl. 40 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 3501/20","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud přezkoumává rozhodnutí o bezplatné obhajobě zdrženlivě; důvod k zásahu nastane jen při extrémním rozporu s principy spravedlnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.3501.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:3.US.3501.20.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.479.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.479.26.1"}}