{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.850.26.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 850/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:4.US.850.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-850-26_1","decision_date":"2026-04-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o vyloučení části trestního řízení k samostatnému projednání podle §23 odst.1 tr.ř.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§23"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o vyloučení části trestního řízení k samostatnému projednání podle §23 odst.1 tr.ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel je trestně stíhán pro účast na organizované zločinecké skupině a podvod, kterých se měl dopustit telefonickým kontaktováním poškozených z call center na Ukrajině a nabádáním k převodům peněz, čímž měla být způsobena škoda přes 190 milionů Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0007","S0008"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 1. 2026 vyloučil ze společného řízení proti pěti obžalovaným (včetně stěžovatele) část skutků (cca 600 dílčích útoků) k samostatnému projednání s odůvodněním, že dosud nebylo provedeno dokazování k těmto útokům a vyloučení má urychlit řízení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel namítá, že vyloučení je účelové, aby se přerušila maximální délka vazby, neboť po vyhlášení odsuzujícího rozsudku ve zbylé části by se běh vazby přerušil, ačkoli je ve vazbě již téměř tři roky."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že vyloučení řízení neurychluje, ale naopak komplikuje a prodlužuje celkové řízení, a že důvody na straně soudu (rozvrh práce, kapacita) nejsou způsobilým důvodem pro vyloučení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"74 T 11/2024","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Vyloučil ze společného řízení část skutků k samostatnému projednání podle §23 odst.1 tr.ř.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. 1. 2026"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení o vyloučení části trestního řízení k samostatnému projednání podle §23 odst.1 tr.ř. přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle §75 odst.1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Napadené rozhodnutí je dílčím procesním rozhodnutím v probíhajícím trestním řízení, jehož přezkum lze uplatnit až proti meritornímu rozhodnutí. Výjimka podle §75 odst.2 písm.a) není dána.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Vyloučení části řízení je účelové pro obejití maximální délky vazby a neodůvodňuje urychlení řízení, naopak řízení komplikuje.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["D. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 74 T 11/2024 ze dne 28. 1. 2026 o vyloučení části trestního řízení k samostatnému projednání","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť napadené rozhodnutí je dílčím procesním rozhodnutím, jehož přezkum lze uplatnit až proti meritornímu rozhodnutí.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná, proto nebylo meritorně posouzeno.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 74 T 11/2024 ze dne 28. 1. 2026","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 58/23","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní stížnost je prostředkem ultima ratio a je založena na subsidiaritě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US-st.58.23.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2023:Pl.US-st.58.23.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:4.US.850.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:4.US.850.26.1"}}