{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.10.26.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 10/26","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.10.26.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-10-26_1","decision_date":"2026-04-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Krpelík proti ČR","metadata_regulation_keys":["182/1993:§119","182/1993:§119a","182/1993:§119b","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Krpelík proti ČR","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Navrhovatel byl trestně stíhán a odsouzen za krádež, porušování domovní svobody a poškození cizí věci."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V přípravném řízení a při vazebním zasedání učinil doznání bez přítomnosti obhájce, ačkoliv nebyl schopen se sám hájit."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Evropský soud pro lidská práva shledal, že tím bylo porušeno jeho právo na právní pomoc a trestní řízení bylo nespravedlivé."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Navrhovatel podal návrh na obnovu řízení před Ústavním soudem, aby byly odstraněny důsledky tohoto porušení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 183/2016","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Navrhovatel uznán vinným přečinem krádeže, porušování domovní svobody a poškození cizí věci, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody 2 roky a povinnost nahradit škodu; částečně zproštěn obžaloby.","court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","decisionDate":"21. 11. 2019"},{"fileNumber":"3 To 22/2020","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Zamítnuto odvolání navrhovatele.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"4. 2. 2020"},{"fileNumber":"7 Tdo 714/2020","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Dovolání navrhovatele odmítnuto.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"1. 7. 2020"},{"fileNumber":"I. ÚS 2809/20","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Ústavní stížnost odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"3. 11. 2020"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro obnovu řízení podle §119 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Ústavní soud shledal, že podmínky pro obnovu řízení jsou splněny v rozsahu, v němž se napadené usnesení dostalo do rozporu s rozhodnutím ESLP, tedy ohledně výroku o vině, trestu a náhradě škody. Ve zbývajícím rozsahu (zprošťující výrok) návrh odmítl jako zjevně neopodstatněný.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Evropský soud pro lidská práva shledal porušení práva na právní pomoc a nespravedlivé trestní řízení; důsledky lze odstranit jen obnovou řízení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["O. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud uznal, že napadené usnesení je v rozporu s rozhodnutím ESLP v rozsahu týkajícím se odsouzení a trestu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["O. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2809/20 ze dne 3. 11. 2020, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost navrhovatele.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 odst. 1 a 3 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh v rozsahu, v němž se domáhá obnovy řízení ohledně zprošťujícího výroku, je zjevně neopodstatněný, neboť v tomto rozsahu není v rozporu s rozhodnutím ESLP.","sourceRefs":["S0018","S0019"]}},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Povoluje se obnova řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2809/20 proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 714/2020-1525 ze dne 1. července 2020, usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 3 To 22/2020-1432 ze dne 4. února 2020 a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 2 T 183/2016-1390 ze dne 21. listopadu 2019 v rozsahu, jímž byl navrhovatel uznán vinným trestným činem a byl mu uložen trest a povinnost nahradit škodu, a v rozsahu navazujících výroků o náhradě škody."},{"targetAct":"usnesení I. ÚS 2809/20","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2809/20 ze dne 3. listopadu 2020 se v uvedeném rozsahu ruší."},{"kind":"OTHER","text":"V řízení bude dále pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 10/26."},{"kind":"REFUSE","text":"Ve zbývajícím rozsahu se návrh odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 8/22","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Evropský soud pro lidská práva je mezinárodním soudem ve smyslu §119 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.8.22.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2022:Pl.US.8.22.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.10.26.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.10.26.1"}}