{"document_id":"ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.48.25.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 48/25","ecli":"ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.48.25.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-48-25_1","decision_date":"2026-01-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny pro nevyčerpání návrhu na neplatnost voleb u Nejvyššího správního soudu; akcesorický návrh na zrušení § 49 odst. 1 písm. a) a odst. 2 volebního zákona","metadata_regulation_keys":["150/2002:§90","247/1995:§87","247/1995:§49","374/2025"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti proti výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny pro nevyčerpání návrhu na neplatnost voleb u Nejvyššího správního soudu; akcesorický návrh na zrušení § 49 odst. 1 písm. a) a odst. 2 volebního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel, politické hnutí Švýcarská demokracie, se zúčastnil voleb do Poslanecké sněmovny konaných ve dnech 3. a 4. října 2025. Nezískal 5 % platných hlasů, a proto nepostoupil do prvního skrutinia podle § 49 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal návrh na neplatnost voleb k Nejvyššímu správnímu soudu?","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0012"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel nevyčerpal procesní prostředek ochrany práva, kterým je návrh na neplatnost voleb k Nejvyššímu správnímu soudu, a že nejsou dány podmínky pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proto je ústavní stížnost nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že nemá k dispozici žádný opravný prostředek k ochraně svých práv, nebo že jsou dány předpoklady pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť věc přesahuje vlastní zájmy stěžovatele vzhledem k propadlým hlasům.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["Švýcarská demokracie"],"courtExplanation":"Nejvyšší správní soud se pravidelně zabývá námitkami neústavnosti ve volebních věcech, a proto byl stěžovatel povinen tento prostředek vyčerpat; výjimka podle § 75 odst. 2 písm. a) se vykládá restriktivně a není dána."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Švýcarská demokracie"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0004"],"description":"Sdělení Státní volební komise č. 374/2025 Sb. o vyhlášení celkových výsledků voleb do Poslanecké sněmovny konaných ve dnech 3. a 4. října 2025","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"§ 49 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"right":"rovnost volebního práva a zásada poměrného zastoupení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal procesní prostředek ochrany práva, kterým je návrh na neplatnost voleb k Nejvyššímu správnímu soudu, a nejsou dány podmínky pro výjimku podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0007","S0010","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"rovnost volebního práva a zásada poměrného zastoupení","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"sdělení Státní volební komise č. 374/2025 Sb. a § 49 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 9/17","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zásada subsidiarity ústavní stížnosti – obecné soudy musí dostat příležitost se vyjádřit ke všem argumentům s ústavněprávním významem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.9.17.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2018:Pl.US.9.17.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.48.25.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2026:Pl.US.48.25.1"}}