{"document_id":"ECLI:CZ:VSPH:2006:5.TO.43.2006.1","court":"nsoud","issuing_court":"vsoud","issuing_court_name":"Vrchní soud v Praze","case_number":"5 To 43/2006","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2006:5.TO.43.2006.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/17049E6036EF8DE3C1257BD600467F9F?openDocument","decision_date":"2006-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Započtení doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z vážných zdravotních důvodů do výkonu trestu","legal_sentence":"Dobu přerušení výkonu trestu odnětí svobody soudem z důvodu těžké nemoci odsouzeného ( § 325 odst. 1 tr. ř. ) je nutné započíst do doby výkonu trestu ( § 334 odst.1 tr. ř. ) s výjimkou případu, ve kterém bylo vyhověno návrhu státního zástupce, aby se do výkonu trestu odnětí svobody nezapočítala doba, po kterou byl odsouzenému přerušen výkon trestu odnětí svobody za účelem léčebné péče ve zdravotnickém zařízení mimo věznici, stalo-li se tak v důsledku toho, že si odsouzený způsobil újmu na zdraví úmyslně ( § 334 odst. 3 tr. ř. ).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§334"],"analysis":{"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"odsouzený M. V.","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 3. 2006, sp. zn. 50 Nt 4001/2006 se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Ústí nad Labem k novému projednání a rozhodnutí.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Započtení doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z vážných zdravotních důvodů do výkonu trestu","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"text":"Vrchní soud dospěl k závěru, že doba přerušení výkonu trestu odnětí svobody z vážných zdravotních důvodů se započítává do doby výkonu trestu, pokud si odsouzený újmu na zdraví nezpůsobil úmyslně, a to i v případě, že přerušení bylo nařízeno soudem podle § 325 tr. ř. Tento závěr vyplývá z analogického použití § 56 odst. 3 zák. č. 169/1999 Sb. a z ústavních principů rovnosti a zákazu diskriminace (čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod). Soud prvního stupně však musí před novým rozhodnutím ověřit skutkové okolnosti, zejména zda výkon trestu byl přerušen v uváděných termínech a zda již nedošlo k započtení podle § 56 odst. 3 zák. č. 169/1999 Sb. v jiném případě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Odsouzený tvrdí, že si úraz nezpůsobil úmyslně, jeho přáním bylo ve výkonu trestu pokračovat a není jeho vinou, že mu nebylo možné poskytnout náležitou lékařskou péči ve vězeňském zařízení. Doba přerušení by měla být započtena alespoň částečně.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0006","S0007"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["odsouzený M. V."],"courtExplanation":"Vrchní soud shledal, že dosavadní výklad odporuje ústavnímu právu rovnosti a zákazu diskriminace, a že je třeba analogicky aplikovat § 56 odst. 3 zák. č. 169/1999 Sb. i na případy přerušení nařízeného soudem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["odsouzený M. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 3. 2006, sp. zn. 50 Nt 4001/2006 a uložil krajskému soudu, aby o věci znovu jednal a rozhodl.","court":"Vrchní soud v Praze"},"firstInstance":{"fileNumber":"50 Nt 4001/2006","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost odsouzeného o započtení doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z vážných zdravotních důvodů do výkonu trestu.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"30. 3. 2006"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"interpretation":"Ustanovení § 56 odst. 3 zák. č. 169/1999 Sb. o započítání doby přerušení výkonu trestu do doby výkonu trestu se analogicky použije i na případy, kdy přerušení výkonu trestu bylo nařízeno soudem podle § 325 tr. ř., pokud si odsouzený újmu na zdraví nezpůsobil úmyslně.","regulations":"§ 56 odst. 3 zák. č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a změně některých souvisejících zákonů, § 325 tr. ř., § 334 odst. 1 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"subject":"Započtení doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody z vážných zdravotních důvodů do výkonu trestu","precedentLinks":[{"fileNumber":"rozhodnutí č. 34/88 Sb. rozh. trest.","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Doba přerušení výkonu trestu se do doby výkonu trestu nezapočítává.","resolvedDecisionId":null}],"facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Odsouzený M. V. vykonával trest odnětí svobody uložený rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka Tábor, sp. zn. 9 T 2/95."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Při věznicí organizované sportovní činnosti utrpěl závažný úraz."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Pro tento úraz mu byl výkon trestu opakovaně přerušen podle § 325 tr. ř., protože požadavky na léčbu přesahovaly možnosti věznice."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Odsouzený požádal o započtení doby přerušení do výkonu trestu."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem žádost zamítl s odůvodněním, že § 325 tr. ř. započtení neumožňuje."}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:VSPH:2006:5.TO.43.2006.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:VSPH:2006:5.TO.43.2006.1"}}