{"document_id":"ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1","court":"nsoud","issuing_court":"vsoud","issuing_court_name":"Vrchní soud v Praze","case_number":"4 VSPH 671/2017","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/463D1CE5243691E1C125830700469545?openDocument","decision_date":"2017-05-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost v insolvenčním řízení – možnost uplatnění pohledávky z dluhu zůstavitele nabytého dlužníkem po uplynutí přihlašovací lhůty","legal_sentence":"Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti ( § 1709 o. z. ) a je-li do soupisu majetkové podstaty ( § 205 insolvenčního zákona ) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, k jehož zaplacení je nyní povinen dlužník, uplatnit toto své právo vůči dlužníkovi v insolvenčním řízení ( § 14 odst. 1 insolvenčního zákona ). Nabyl-li dlužník dědictví po zůstaviteli až v průběhu insolvenčního řízení v době po marném uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku k přihlášení pohledávek, není věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, bez dalšího zbaven práva uplatnit ji též vůči dlužníkovi podáním přihlášky (§ 173 a násl. insolventního zákona). Insolvenční soud je povinen takového věřitele vyzvat, aby v (procesní) lhůtě k tomu určené sdělil, zda uplatňuje právo na uspokojení dluhu zůstavitele vůči dlužníkovi a poučit jej, že po marném uplynutí určené lhůty bude mít za to, že takové právo neuplatnil. Věřitel pohledávky, která má původ v dluhu zůstavitele, má právo, aby jeho pohledávka byla uspokojena v insolvenčním řízení dlužníka (dědice) podle schváleného způsobu oddlužení nebo v konkursu způsobem stanoveným v insolvenčním zákoně, avšak jen do výše ceny nabytého dědictví.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§5","182/2006:§14","182/2006:§173","182/2006:§205","182/2006:§246","182/2006:§412","89/2012:§1475","89/2012:§1706","89/2012:§1709"],"analysis":{"dispositionType":"MERIT_DECISION","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","beneficiaryParty":"Česká spořitelna, a. s.","text":"Usnesení soudu I. stupně se mění tak, že přihláška pohledávky se neodmítá; soud I. stupně vyzve věřitele zůstavitele k uplatnění práva ve zvláštní lhůtě.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda a jak lze v insolvenčním řízení uplatnit a uspokojit pohledávku, která vznikla z dluhu zůstavitele, jenž přešel na dlužníka jako dědice až po uplynutí přihlašovací lhůty.","sourceRefs":["S0014","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0033","S0035"],"text":"Pohledávku lze přihlásit ve zvláštní lhůtě určené soudem; věřitel bude uspokojen do výše ceny nabytého dědictví s ohledem na výhradu soupisu. Insolvenční soud je povinen vyzvat věřitele k uplatnění práva.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Pohledávka vznikla až po přihlašovací lhůtě, nelze ji odmítnout jako opožděnou; dovolávala se usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 VSPH 1493/2013 a názoru o oddělené podstatě zděděného majetku.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0031"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Česká spořitelna, a. s."],"courtExplanation":"Odvolací soud se ztotožnil s názorem odvolatelky, že pohledávku nelze odmítnout jako opožděnou, a doplnil jej o vlastní právní závěry."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT","Česká spořitelna, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"hearingType":"UNKNOWN","subject":"Odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost v insolvenčním řízení – možnost uplatnění pohledávky z dluhu zůstavitele nabytého dlužníkem po uplynutí přihlašovací lhůty","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 21. 3. 2014 byl zjištěn úpadek dlužníka M. Č. a povoleno oddlužení; přihlašovací lhůta pro věřitele skončila 22. 4. 2014."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dne 23. 1. 2017 přihlásila věřitelka Česká spořitelna, a. s., tři nezajištěné pohledávky v celkové výši 41 455 Kč, které vznikly z dluhů zůstavitelky J. Č., zemřelé 27. 12. 2014, jež dlužník zdědil usnesením o dědictví ze dne 21. 9. 2015."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Soud I. stupně přihlášku odmítl pro opožděnost s odůvodněním, že lhůta uplynula a nejde o žádnou z výjimek."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolatelka se odvolala s argumentem, že dluh vznikl až po přihlašovací lhůtě, a dovolávala se usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 2 VSPH 1493/2013."}],"disputedItems":[{"amount":"41 455 Kč","label":"Tři pohledávky z úvěrových smluv (celkem 41 455 Kč)","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0037"],"outcomeSummary":"změnil usnesení soudu I. stupně tak, že přihláška se neodmítá, a uložil soudu I. stupně vyzvat věřitele zůstavitele k uplatnění práva ve zvláštní lhůtě","court":"Vrchní soud v Praze"},"firstInstance":{"sourceRefs":["S0002","S0012"],"outcomeSummary":"odmítl přihlášku pohledávky pro opožděnost a konstatoval, že právní mocí usnesení účast odvolatelky v insolvenčním řízení končí","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"10. 3. 2017"}},"debtor":"M. Č.","regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020","S0022","S0033"],"interpretation":"Majetek nabytý dlužníkem dědictvím v průběhu insolvenčního řízení náleží do majetkové podstaty; dluhy zůstavitele lze uplatnit přihláškou, ale uspokojení je limitováno cenou nabytého dědictví s ohledem na výhradu soupisu.","regulations":"§ 205 IZ, § 412 odst. 3 IZ, § 1706 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSCR 32/2011","sourceRefs":["S0030"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Věřitel, jehož zajištění vzniklo až po přihlašovací lhůtě, musí být vyzván k uplatnění práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.32.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.32.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:VSPH:2017:4.VSPH.671.2017.1"}}