{"document_id":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.TO.62.2024.1","court":"nsoud","issuing_court":"vsoud","issuing_court_name":"Vrchní soud v Praze","case_number":"14 To 62/2024","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2024:14.TO.62.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8098EF4DBBB31417C1258D8B002A2265?openDocument","decision_date":"2024-06-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost vydání vyžádaného I. K. k trestnímu stíhání na Ukrajinu","legal_sentence":"Vydání osoby podléhající ukrajinským mobilizačním předpisům na Ukrajinu není nepřípustné z důvodu podle § 91 odst. 1 písm. o) z. m. j. s.","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"vyžádaný I. K.","text":"Stížnost vyžádaného I. K. se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je vydání vyžádaného na Ukrajinu přípustné z hlediska zásady non-refoulement podle § 91 odst. 1 písm. o) a p) z. m. j. s. s ohledem na probíhající ozbrojený konflikt?","sourceRefs":["S0020","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0035","S0036"],"text":"Vrchní soud neshledal, že by vydáním došlo k porušení zásady non-refoulement. Konflikt je stagnující a soustředí se na východ a jihovýchod. Ternopilská oblast je jednou z nejbezpečnějších. Poskytnuté diplomatické záruky jsou důvěryhodné a dostatečně konkrétní, splňují kritéria stanovená judikaturou ESLP (Othman).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Válka se týká celého území Ukrajiny, Ternopilská oblast není bezpečná, raketové útoky zasahují i západ. Záruky nemohou eliminovat riziko ze strany Ruské federace.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0031","S0035"],"sourceRefs":["S0020"],"importance":"CORE","parties":["vyžádaný I. K."],"courtExplanation":"Vrchní soud se ztotožnil s městským soudem, že konflikt je lokalizovaný, Ternopilská oblast je málo zasažena, a záruky jsou dostatečné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["vyžádaný I. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Je vydání vyžádaného nepřiměřené podle § 91 odst. 1 písm. c) z. m. j. s. z důvodu jeho rodinných a osobních poměrů?","sourceRefs":["S0022","S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Vrchní soud neshledal důvod nepřípustnosti podle § 91 odst. 1 písm. c) z. m. j. s., neboť u vyžádaného nebyly zjištěny výjimečné humanitární nebo rodinné důvody, které by činily vydání nepřiměřeným.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["vyžádaný I. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Hrozí vyžádanému po vydání nedobrovolný odvod do armády, který by zakládal nepřípustnost vydání?","sourceRefs":["S0021","S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Vrchní soud neshledal, že by vyžádanému hrozilo nedobrovolné odvedení do armády, neboť ukrajinská právní úprava je založena na dobrovolnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["vyžádaný I. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Je pro posouzení přípustnosti vydání relevantní, že Ukrajina není zařazena na seznam bezpečných zemí podle vyhlášky č. 289/2023 Sb.?","sourceRefs":["S0020","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Seznam bezpečných zemí podle azylového zákona není pro rozhodování o přípustnosti vydání podle z. m. j. s. relevantní.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["vyžádaný I. K."],"arguments_hidden":1}],"hearingType":"UNKNOWN","proceduralHistory":{"appealInstance":{"sourceRefs":["S0001"],"outcomeSummary":"zamítl stížnost vyžádaného proti usnesení Městského soudu v Praze","court":"Vrchní soud v Praze"},"firstInstance":{"fileNumber":"Nt 421/2023","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"rozhodl o přípustnosti vydání vyžádaného I. K. k trestnímu stíhání na Ukrajinu podle § 95 odst. 1 z. m. j. s. za současného přijetí diplomatických záruk","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"16. 4. 2024"}},"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0031"],"interpretation":"Při posuzování přípustnosti vydání do státu, kde probíhá ozbrojený konflikt, je nutno individuálně posoudit, zda vyžádané osobě hrozí reálné nebezpečí porušení základních lidských práv, a to s přihlédnutím k bezpečnostní situaci v konkrétní oblasti, k osobním poměrům vyžádaného a k obsahu a důvěryhodnosti poskytnutých diplomatických záruk.","regulations":"§ 91 odst. 1 písm. o) a p) z. m. j. s.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Důvod nepřípustnosti vydání pro nepřiměřenost zásahu do života vyžádaného je třeba vykládat restriktivně a uplatní se jen ve zcela výjimečných případech, např. při závažných zdravotních nebo rodinných okolnostech.","regulations":"§ 91 odst. 1 písm. c) z. m. j. s."}],"subject":"Přípustnost vydání vyžádaného I. K. k trestnímu stíhání na Ukrajinu","review":{"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin úmyslného těžkého ublížení na zdraví podle článku 121 části 1 trestního zákoníku Ukrajiny","legalQualification":"čl. 121 část 1 trestního zákoníku Ukrajiny","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["jednání popsané ve výroku usnesení Městského soudu v Praze"],"party":"vyžádaný I. K."}],"admissibility":{"reason":"stížnost byla podána včas a oprávněnou osobou, Vrchní soud ji přezkoumal podle § 147 tr. ř.","sourceRefs":["S0024"],"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0020"],"formalGround":"OTHER","party":"vyžádaný I. K."}],"scope":{"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedIssues":["přípustnost vydání"]},"findings":[{"reason":"Vrchní soud neshledal důvody pro zrušení napadeného usnesení a stížnost zamítl jako nedůvodnou.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0037"],"topic":"přípustnost vydání","party":"vyžádaný I. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER"}]},"precedentLinks":[{"fileNumber":"rozsudek ESLP ze dne 4. 9. 2014, Trabelsi proti Belgii, stížnost č. 140/10","sourceRefs":["S0027"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásada non-refoulement se uplatní při extradici.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"facts":[{"sourceRefs":["S0002","S0010"],"text":"Vyžádaný I. K., státní občan Ukrajiny, je v České republice od roku 2023 s dočasnou ochranou. Ukrajina požádala o jeho vydání pro trestný čin úmyslného těžkého ublížení na zdraví z roku 2015."},{"sourceRefs":["S0004","S0017"],"text":"Generální prokuratura Ukrajiny poskytla diplomatické záruky, že vyžádaný bude stíhán pouze pro daný trestný čin, bude mu zajištěn spravedlivý proces a nebude vystaven nelidskému zacházení. Záruky zahrnují i umístění v Ternopilské oblasti, která je vzdálena od aktivních bojů."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Vyžádaný s vydáním nesouhlasí. Obává se, že bude po vydání odveden do armády a že bude vystaven riziku raketových útoků na celém území Ukrajiny. Poukazuje na svůj řádný život v ČR s rodinou."},{"sourceRefs":["S0002","S0020"],"text":"Městský soud v Praze po posouzení bezpečnostní situace a záruk rozhodl, že vydání je přípustné. Vyžádaný podal stížnost."}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:VSPH:2024:14.TO.62.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:VSPH:2024:14.TO.62.2024.1"}}